Comparación de archivos ZIP, 7Z, TAR: Guía sobre relación de compresión y soporte de sistemas
Este artículo compara tres formatos de compresión comunes, explica las diferencias en la relación de compresión y el soporte nativo de sistemas, para ayudarte a seleccionar el formato adecuado al empaquetar archivos.
Actualizado 2026-08-11
Historia y posicionamiento de los tres formatos
ZIP fue lanzado en 1989, posicionado como un formato de intercambio de archivos de uso general. Admite compresión de archivos individuales y empaquetado de múltiples archivos, puede ser reconocido directamente por la mayoría de los programas en todas las plataformas, y es actualmente el formato de compresión más utilizado.
7Z fue lanzado en 1999, diseñado por Igor Pavlov, y está posicionado para escenarios de archivado con alta relación de compresión. Utiliza el algoritmo LZMA2 por defecto, por lo que es adecuado para almacenamiento local con requisitos estrictos de volumen.
TAR fue lanzado en 1979, y es el formato de archivado estándar para sistemas Unix. Solo se encarga de empaquetar múltiples archivos en un solo archivo, no proporciona funcionalidad de compresión de forma nativa, y está posicionado para el archivado de archivos en el ecosistema Unix.
Comparación cuantitativa de las relaciones de compresión de los algoritmos
ZIP utiliza el algoritmo DEFLATE por defecto, y 7Z utiliza el algoritmo LZMA2 por defecto. Existe una diferencia cuantificable en sus relaciones de compresión. Para archivos de texto, la relación de compresión de DEFLATE oscila entre 40% y 60%, mientras que la relación de compresión de LZMA2 oscila entre 20% y 40%. Esto significa que para el mismo volumen de texto original, el volumen de salida de 7Z es de 20% a 35% menor que el de ZIP.
Para archivos binarios, la relación de compresión de DEFLATE oscila entre 60% y 75%, mientras que la relación de compresión de LZMA2 oscila entre 45% y 60%. Para el mismo volumen binario original, el volumen de salida de 7Z es de 15% a 25% menor que el de ZIP. Por lo general, LZMA2 tarda más en comprimir que DEFLATE, y la brecha es más pronunciada en niveles de compresión altos.
Filosofía de diseño de TAR y la combinación TGZ
TAR sigue la filosofía de diseño de responsabilidad única, solo implementa la funcionalidad de archivado de múltiples archivos y no integra ningún algoritmo de compresión. Este diseño se adapta al modo de trabajo de la cadena de herramientas del sistema Unix, y se puede utilizar con cualquier herramienta de compresión externa.
TGZ es una combinación común de TAR junto con la compresión gzip. gzip utiliza el algoritmo DEFLATE: múltiples archivos se empaquetan primero en un solo archivo a través de TAR, luego todo el archivo se comprime con gzip, lo que da como resultado un archivo con el sufijo .tar.gz. Además de gzip, TAR también se puede utilizar con herramientas de compresión como xz y bzip2.
Matriz de soporte nativo de sistemas operativos
Diferentes sistemas operativos tienen diferentes capacidades de soporte nativo para los tres formatos, lo que da como resultado diferentes rangos de formatos que se pueden operar directamente sin herramientas de terceros. Esta sección resume el estado de soporte nativo de los sistemas de escritorio principales.
| Sistema operativo | Crear/Extraer ZIP | Extraer 7Z | Crear 7Z | Empaquetar/Extraer TAR |
|---|---|---|---|---|
| Windows 11 22H2 | Compatible | Compatible | No compatible | Compatible vía línea de comandos |
| macOS 13 | Compatible | Solo extracción vía Utilidad de Archivos | No compatible | Compatible vía línea de comandos |
| Ubuntu 22.04 | Compatible | Compatible vía herramientas predeterminadas preinstaladas | Compatible vía herramientas predeterminadas preinstaladas | Compatible por defecto |
Diferencias en el soporte de funciones avanzadas
El archivado dividido es una función que divide un solo archivo grande en múltiples archivos pequeños de un tamaño especificado, para facilitar el almacenamiento y la transmisión. Tanto ZIP como 7Z admiten de forma nativa el archivado dividido. TAR no admite la división de forma nativa y requiere herramientas externas para implementar esta función.
En cuanto al cifrado y los registros de recuperación, ZIP admite el cifrado tradicional por contraseña y es parcialmente compatible con el cifrado AES. 7Z admite de forma nativa el cifrado AES-256. TAR no tiene funcionalidad de cifrado integrada y se puede utilizar con herramientas de cifrado externas. Tanto ZIP como 7Z admiten agregar registros de recuperación para reparar daños menores en los archivos, mientras que TAR no tiene esta función integrada.
Preguntas frecuentes
¿Qué formato de compresión debo elegir para el intercambio de archivos por redes?
ZIP es la opción preferida. Todo el software de descompresión principal en todas las plataformas puede reconocerlo directamente, no se requieren herramientas adicionales. Muy pocos dispositivos no admiten 7Z, pero para los usuarios finales generales, ZIP tiene una mayor compatibilidad.
¿Qué formato de compresión debo elegir para la copia de seguridad local de archivos?
7Z es la opción preferida. Para el mismo volumen de archivo, la relación de compresión de 7Z es de 15% a 35% mayor que la de ZIP, lo que ahorra espacio de almacenamiento. Su fuerza de cifrado también es mayor que la del ZIP tradicional, por lo que es adecuado para el archivado local.
¿Debo usar TAR o 7Z directamente para empaquetar en sistemas Linux?
Si solo necesitas archivar y conservar los permisos de archivos del sistema Unix, puedes elegir TAR con un algoritmo de compresión correspondiente. Si buscas una mayor relación de compresión, puedes usar 7Z directamente. Selecciona de acuerdo a tus necesidades específicas.