Vergleich von ZIP, 7Z, TAR Archiven: Leitfaden zu Kompressionsrate und Systemunterstützung
Dieser Artikel vergleicht drei gängige Kompressionsformate, erläutert Unterschiede bei der Kompressionsrate und nativen Systemunterstützung, um bei der Auswahl des passenden Formats für die Dateiverpackung zu helfen.
Aktualisiert 2026-08-11
Geschichte und Positionierung der drei Formate
ZIP wurde 1989 veröffentlicht und ist als allgemeines Dateiaustauschformat positioniert. Es unterstützt Einzeldateikompression und Mehrdateienverpackung, kann direkt von den meisten Programmen auf allen Plattformen erkannt werden und ist derzeit das am weitesten verbreitete Kompressionsformat.
7Z wurde 1999 veröffentlicht, von Igor Pavlov entwickelt und ist für Archivierungsszenarien mit hoher Kompressionsrate positioniert. Es verwendet standardmäßig den LZMA2-Algorithmus und eignet sich somit für lokale Speicherung mit strengen Anforderungen an die Dateigröße.
TAR wurde 1979 veröffentlicht und ist das Standardarchivierungsformat für Unix-Systeme. Es übernimmt ausschließlich das Verpacken mehrerer Dateien zu einer einzigen Datei, bietet nativ keine Kompressionsfunktion und ist für die Dateiarchivierung im Unix-Ökosystem positioniert.
Quantitativer Vergleich der Kompressionsraten von Kompressionsalgorithmen
ZIP verwendet standardmäßig den DEFLATE-Algorithmus, 7Z verwendet standardmäßig den LZMA2-Algorithmus. Es gibt einen quantifizierbaren Unterschied bei ihren Kompressionsraten. Bei Textdateien liegt die Kompressionsrate von DEFLATE zwischen 40 % und 60 %, während die Kompressionsrate von LZMA2 zwischen 20 % und 40 % liegt. Das bedeutet, dass bei gleichem ursprünglichen Textvolumen die Ausgabegröße von 7Z 20 % bis 35 % kleiner ist als die von ZIP.
Bei Binärdateien liegt die Kompressionsrate von DEFLATE zwischen 60 % und 75 %, während die Kompressionsrate von LZMA2 zwischen 45 % und 60 % liegt. Bei gleichem ursprünglichen Binärvolumen ist die Ausgabegröße von 7Z 15 % bis 25 % kleiner als die von ZIP. LZMA2 benötigt für die Kompression typischerweise länger als DEFLATE, der Unterschied ist bei hohen Kompressionsstufen deutlicher ausgeprägt.
TARs Designphilosophie und TGZ-Kombination
TAR folgt der Single-Responsibility-Designphilosophie, implementiert nur die Mehrdateienarchivierungsfunktion und integriert keine Kompressionsalgorithmen. Dieses Design passt zur Arbeitsweise der Unix-Systemtoolchain und kann mit jedem externen Kompressionswerkzeug verwendet werden.
TGZ ist eine gängige Kombination aus TAR und gzip-Kompression. gzip verwendet den DEFLATE-Algorithmus: Mehrere Dateien werden zuerst über TAR zu einem einzigen Archiv verpackt, dann wird das gesamte Archiv mit gzip komprimiert, was zu einer Datei mit der Endung .tar.gz führt. Neben gzip kann TAR auch mit Kompressionswerkzeugen wie xz und bzip2 verwendet werden.
Matrix der nativen Betriebssystemunterstützung
Unterschiedliche Betriebssysteme haben unterschiedliche native Unterstützungsfähigkeiten für die drei Formate, was dazu führt, dass unterschiedliche Bereiche von Formaten direkt ohne Drittanbieterwerkzeuge bearbeitet werden können. Dieser Abschnitt fasst den Status der nativen Unterstützung von gängigen Desktop-Systemen zusammen.
| Betriebssystem | ZIP Erstellen/Extrahieren | 7Z Extrahieren | 7Z Erstellen | TAR Verpacken/Extrahieren |
|---|---|---|---|---|
| Windows 11 22H2 | Unterstützt | Unterstützt | Nicht unterstützt | Unterstützt über Kommandozeile |
| macOS 13 | Unterstützt | Nur Extraktion über Archiv-Dienstprogramm | Nicht unterstützt | Unterstützt über Kommandozeile |
| Ubuntu 22.04 | Unterstützt | Unterstützt über vorinstallierte Standardwerkzeuge | Unterstützt über vorinstallierte Standardwerkzeuge | Standardmäßig unterstützt |
Unterschiede bei der Unterstützung erweiterter Funktionen
Geteilte Archivierung ist eine Funktion, die ein einzelnes großes Archiv in mehrere kleine Dateien einer festgelegten Größe aufteilt, um Speicherung und Übertragung zu erleichtern. Sowohl ZIP als auch 7Z unterstützen geteilte Archivierung nativ. TAR unterstützt das Teilen nativ nicht und benötigt externe Werkzeuge, um diese Funktion zu implementieren.
Bei Verschlüsselung und Wiederherstellungsdatensätzen unterstützt ZIP traditionelle Passwortverschlüsselung und ist teilweise kompatibel mit AES-Verschlüsselung. 7Z unterstützt nativ AES-256-Verschlüsselung. TAR verfügt über keine eingebaute Verschlüsselungsfunktion und kann mit externen Verschlüsselungswerkzeugen verwendet werden. Sowohl ZIP als auch 7Z unterstützen das Hinzufügen von Wiederherstellungsdatensätzen, um kleinere Beschädigungen von Archiven zu reparieren, während TAR diese Funktion nicht eingebaut hat.
Häufige Fragen
Welches Kompressionsformat soll ich für den Dateiaustausch über Netzwerke wählen?
ZIP ist die bevorzugte Wahl. Alle gängigen Dekompressionssoftware auf allen Plattformen kann es direkt erkennen, es werden keine zusätzlichen Werkzeuge benötigt. Sehr wenige Geräte unterstützen 7Z nicht, aber für allgemeine Endbenutzer hat ZIP eine höhere Kompatibilität.
Welches Kompressionsformat soll ich für die lokale Dateisicherung wählen?
7Z ist die bevorzugte Wahl. Bei gleichem Dateivolumen ist die Kompressionsrate von 7Z 15 % bis 35 % höher als die von ZIP, was Speicherplatz spart. Die Verschlüsselungsstärke ist außerdem höher als bei traditionellem ZIP, sodass es sich für lokale Archivierung eignet.
Soll ich TAR oder direkt 7Z zum Verpacken auf Linux-Systemen verwenden?
Wenn nur die Archivierung und Beibehaltung von Unix-Systemdateiberechtigungen benötigt wird, kann TAR mit einem passenden Kompressionsalgorithmus gewählt werden. Wenn eine höhere Kompressionsrate angestrebt wird, kann direkt 7Z verwendet werden. Die Auswahl erfolgt entsprechend den spezifischen Anforderungen.